La Sociedad Interamericana de Prensa (SIP) expresó preocupación por una queja de Morena ante el Instituto Nacional Electoral (INE). El partido solicita el retiro de publicaciones y la suspensión de contenidos de “La Casa de los Mañosos”, sátira política generada con inteligencia artificial por terceros y difundida en espacios informativos de TV Azteca.
TV Azteca calificó la acción de Morena como un “intento de censura”. La televisora sostuvo que la sátira y la crítica forman parte del debate público y de la libertad de expresión. Indicó que continuará con labores de investigación y cuestionamiento a quienes ejercen el poder.
El presidente de la SIP, Pierre Manigault, señaló que el caso plantea interrogantes sobre los límites de la intervención de las autoridades electorales frente a contenidos satíricos, humorísticos y críticos, particularmente cuando involucran a funcionarios y actores políticos. Afirmó que las autoridades electorales deben actuar dentro de sus atribuciones y con pleno respeto a la libertad de expresión. Agregó que la crítica, la sátira y el humor político forman parte del debate democrático.
Martha Ramos, presidenta de la Comisión de Libertad de Prensa e Información de la SIP, manifestó preocupación ante cualquier mecanismo que pudiera restringir contenidos periodísticos o expresiones críticas por su contenido político. Ramos, de la Organización Editorial Mexicana, afirmó que la libertad de expresión protege especialmente las opiniones, críticas y expresiones dirigidas hacia quienes ejercen funciones públicas.
La SIP indicó que permanecerá atenta al desarrollo del procedimiento y llamó al INE a que cualquier determinación se adopte con apego a las garantías de libertad de expresión y de prensa. La organización vinculó el caso con una resolución de la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) de finales de agosto, que ordenó al INE eliminar reglas para monitorear discursos indirectos de descalificación contra candidaturas en medios durante las elecciones de 2027. Según la SIP, el tribunal consideró que dichas reglas carecían de objetividad y podían generar un efecto silenciador e inhibidor sobre el ejercicio periodístico, además de afectar el derecho de la ciudadanía a recibir información plural y diversa.
